Diskussion:ZB Sekero 01 - Versionsgeschichte

Naifor am 15. Juli 2025 um 22:09 Uhr

2025-07-15T22:09:32Z

Sekero am 23. Februar 2017 um 14:07 Uhr

2017-02-23T14:07:08Z

Kekse: Zwei kleine Anmerkungen zum neuen Text :)

2017-02-22T21:33:03Z

Zwei kleine Anmerkungen zum neuen Text :)

Sekero am 22. Februar 2017 um 11:00 Uhr

2017-02-22T11:00:53Z

Sekero am 22. Februar 2017 um 10:25 Uhr

2017-02-22T10:25:41Z

Hagen vH am 20. Februar 2017 um 20:47 Uhr

2017-02-20T20:47:33Z

Achwas am 20. Februar 2017 um 12:31 Uhr

2017-02-20T12:31:08Z

Hagen vH am 20. Februar 2017 um 09:09 Uhr

2017-02-20T09:09:07Z

Hagen vH am 20. Februar 2017 um 09:08 Uhr

2017-02-20T09:08:09Z

Achwas am 7. Februar 2017 um 15:35 Uhr

2017-02-07T15:35:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2025, 22:09 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	Zu Kekse. Danke für das Feedback. Der 2. Vorschlag ist quasi schon umgesetzt da 2 schwer bewaffnet und der Lockvogel ist der leicht bewaffnete. Bei dem zweiten Vorschlag bin ich mir nicht sicher da, dass ein eine ZB ist und ich nicht weiß ob man den Weg wirklich abrechen sollte und zu der nächst Gelegenen Stadt befördert wirst und dein Weg unterbrochen wird. Natürlich ist es Realistischer wenn man ins Kittchen kommt, jedoch könnte die Unterbrechung des Weges zu Problemen führen kann. Ansonsten ist der Vorschlag super :) --[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 15:07, 23. Feb. 2017 (CET)		Zu Kekse. Danke für das Feedback. Der 2. Vorschlag ist quasi schon umgesetzt da 2 schwer bewaffnet und der Lockvogel ist der leicht bewaffnete. Bei dem zweiten Vorschlag bin ich mir nicht sicher da, dass ein eine ZB ist und ich nicht weiß ob man den Weg wirklich abrechen sollte und zu der nächst Gelegenen Stadt befördert wirst und dein Weg unterbrochen wird. Natürlich ist es Realistischer wenn man ins Kittchen kommt, jedoch könnte die Unterbrechung des Weges zu Problemen führen kann. Ansonsten ist der Vorschlag super :) --[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 15:07, 23. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	== 8 Jahre später ==
		+	Ich finde die hier erwähnte Datei/zweite ZB mit der Büttelvariante nicht, aber die Ursprungsidee ist praktisch fertig, müsste nochmal sprachlich und auf den Kampf und die EP hin geprüft werden. Ich finde sie als Mini-Quest für Schurken-Charaktere schon gut so, mehr braucht es aus meiner Sicht gar nicht. Finde es auch plausibel, dass die Opfer nach einem Sieg einfach abhauen, statt den Schurken zu den Bütteln zu bringen. --[[Benutzer:Naifor\|Naifor]] ([[Benutzer Diskussion:Naifor\|Diskussion]]) 00:09, 16. Jul. 2025 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2017, 14:07 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	::1.Wenn einen die Büttel besiegen sollte man im Kerker landen, deswegen machen die sich ja die ganze Arbeit. ;)		::1.Wenn einen die Büttel besiegen sollte man im Kerker landen, deswegen machen die sich ja die ganze Arbeit. ;)
	::2.Der Lokvogel könnte betont unauffällig und schwächlich aussehen, damit die Falle auf jeden Fall zuschnappt. --[[Benutzer:Kekse\|Kekse]] ([[Benutzer Diskussion:Kekse\|Diskussion]]) 22:33, 22. Feb. 2017 (CET)		::2.Der Lokvogel könnte betont unauffällig und schwächlich aussehen, damit die Falle auf jeden Fall zuschnappt. --[[Benutzer:Kekse\|Kekse]] ([[Benutzer Diskussion:Kekse\|Diskussion]]) 22:33, 22. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	Zu Kekse. Danke für das Feedback. Der 2. Vorschlag ist quasi schon umgesetzt da 2 schwer bewaffnet und der Lockvogel ist der leicht bewaffnete. Bei dem zweiten Vorschlag bin ich mir nicht sicher da, dass ein eine ZB ist und ich nicht weiß ob man den Weg wirklich abrechen sollte und zu der nächst Gelegenen Stadt befördert wirst und dein Weg unterbrochen wird. Natürlich ist es Realistischer wenn man ins Kittchen kommt, jedoch könnte die Unterbrechung des Weges zu Problemen führen kann. Ansonsten ist der Vorschlag super :) --[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 15:07, 23. Feb. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2017, 21:33 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	Edit1 : Ich habe eine neue Version von der ZB hochgeladen in welcher der Vorschlag mit der Falle von den Bütteln umgesetzt wurde. Nun sind es Jedoch quasi 2 ZB, die mit einander zusammenhängen.		Edit1 : Ich habe eine neue Version von der ZB hochgeladen in welcher der Vorschlag mit der Falle von den Bütteln umgesetzt wurde. Nun sind es Jedoch quasi 2 ZB, die mit einander zusammenhängen.
	--[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 11:22, 22. Feb. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 11:22, 22. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	:Hey ho, hab mal kurz reingeschaut und hätte zwei Anmerkungen/Ideen zur Erweiterung, finde die Richtung in die das geht aber insgesamt sehr gut!:)
		+	::1.Wenn einen die Büttel besiegen sollte man im Kerker landen, deswegen machen die sich ja die ganze Arbeit. ;)
		+	::2.Der Lokvogel könnte betont unauffällig und schwächlich aussehen, damit die Falle auf jeden Fall zuschnappt. --[[Benutzer:Kekse\|Kekse]] ([[Benutzer Diskussion:Kekse\|Diskussion]]) 22:33, 22. Feb. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2017, 11:00 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	Dankeschön für die vielen Vorschläge. Den Vorschlag mit der Absicherung finde ich super. Ich werde sie so bald wie möglich zu Papier bringen. Ich bin noch Anfänger was dieses Wiki hier angeht und blicke noch nicht so richtig durch. Also bitte über Fehler oder so hinwegsehen. Zum Edit 2: eigentlich habe ich die Belohnungen und Verlust in meiner ZB beschrieben. Ich verstehe auch noch nicht ganz wie dieses Abnahmesystem funktioniert, aber wird schon.		Dankeschön für die vielen Vorschläge. Den Vorschlag mit der Absicherung finde ich super. Ich werde sie so bald wie möglich zu Papier bringen. Ich bin noch Anfänger was dieses Wiki hier angeht und blicke noch nicht so richtig durch. Also bitte über Fehler oder so hinwegsehen. Zum Edit 2: eigentlich habe ich die Belohnungen und Verlust in meiner ZB beschrieben. Ich verstehe auch noch nicht ganz wie dieses Abnahmesystem funktioniert, aber wird schon.
		+	Edit1 : Ich habe eine neue Version von der ZB hochgeladen in welcher der Vorschlag mit der Falle von den Bütteln umgesetzt wurde. Nun sind es Jedoch quasi 2 ZB, die mit einander zusammenhängen.
	--[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 11:22, 22. Feb. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 11:22, 22. Feb. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2017, 10:25 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Darum schlage ich ja vor, dass Sekoro den Text schreibt, dann bleibt es sein Werk. ;)		Darum schlage ich ja vor, dass Sekoro den Text schreibt, dann bleibt es sein Werk. ;)
	--[[Benutzer:Hagen vH\|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH\|Diskussion]]) 21:47, 20. Feb. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Hagen vH\|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH\|Diskussion]]) 21:47, 20. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	Dankeschön für die vielen Vorschläge. Den Vorschlag mit der Absicherung finde ich super. Ich werde sie so bald wie möglich zu Papier bringen. Ich bin noch Anfänger was dieses Wiki hier angeht und blicke noch nicht so richtig durch. Also bitte über Fehler oder so hinwegsehen. Zum Edit 2: eigentlich habe ich die Belohnungen und Verlust in meiner ZB beschrieben. Ich verstehe auch noch nicht ganz wie dieses Abnahmesystem funktioniert, aber wird schon.
		+	--[[Benutzer:Sekero\|Sekero]] ([[Benutzer Diskussion:Sekero\|Diskussion]]) 11:22, 22. Feb. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2017, 20:47 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	Ob Sekero noch irgendwas von seinem Ausgangsmaterial wiedererkennt? --[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 13:31, 20. Feb. 2017 (CET)		Ob Sekero noch irgendwas von seinem Ausgangsmaterial wiedererkennt? --[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 13:31, 20. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	Darum schlage ich ja vor, dass Sekoro den Text schreibt, dann bleibt es sein Werk. ;)
		+	--[[Benutzer:Hagen vH\|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH\|Diskussion]]) 21:47, 20. Feb. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2017, 12:31 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	--[[Benutzer:Hagen vH\|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH\|Diskussion]]) 10:08, 20. Feb. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Hagen vH\|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH\|Diskussion]]) 10:08, 20. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	Sehr schöne Idee mit der Erweiterung! Gibt ja eine ähnliche ZB schon, bei der irgendwelche Büttel endlich Räuber gefangen haben... Öhm nö, macht mal die Umsetzung; ich sehe mir anschließend gerne an, wie sowas funktioniert...
		+
		+	Ob Sekero noch irgendwas von seinem Ausgangsmaterial wiedererkennt? --[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 13:31, 20. Feb. 2017 (CET)

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Ich fände es gut, noch eine Art Sicherheitsmechanismus durch einen Zufallsgenerator einzubauen.
 - Fall 1: In 80% der Fälle geht es so vonstatten, wie beschrieben.
-- Fall 2: In 20% der Fälle sind die "Opfer" sehr wehrhafte Reisende, die sich nicht erpressen lassen und gleich zu den Waffen greifen, sollten man Sie angreifen. Der Fall ist zu Beginn nicht vom ersten Fall zu unterscheiden, um es spannend und unvorhersehbar zu machen
+- Fall 2: In 20% der Fälle sind die "Opfer" sehr wehrhafte Reisende, die sich nicht erpressen lassen und gleich zu den Waffen greifen, sollten man Sie erpressen. Der Fall ist zu Beginn nicht vom ersten Fall zu unterscheiden, um es spannend und unvorhersehbar zu machen
 - Fall 3 kommt zu 50% auf, wenn der Held im gleichen Land (Das Attribut hierzu ist: weg_von_staatenbund_id) innerhalb eines Antamarjahres schon 3x zugeschlagen hat. Dann stellen örtliche Büttel dem raubenden Held ne Falle (Kampf gegen 4-5 Büttel, die sich versteckt halten). Die Funktion sorgt dafür, dass es Schurken nicht übertreiben.

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2017, 09:08 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Ich plädiere für "selten". Gegend: Berge und Waldgebiete wegen "Engstelle"? Hab auf Waffenverlust und 2% der items gestellt...?		Ich plädiere für "selten". Gegend: Berge und Waldgebiete wegen "Engstelle"? Hab auf Waffenverlust und 2% der items gestellt...?
	Ansonsten ist die Idee ja super, endlich mal mehr für schurkische Chars anzubieten. Da könnten noch ein paar mehr nach dem Muster entstehen, etwa mit Falschspiel oder so...--[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 16:35, 7. Feb. 2017 (CET)		Ansonsten ist die Idee ja super, endlich mal mehr für schurkische Chars anzubieten. Da könnten noch ein paar mehr nach dem Muster entstehen, etwa mit Falschspiel oder so...--[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 16:35, 7. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	Hi Achwas und Sekero.
		+
		+	Ich fände es gut, noch eine Art Sicherheitsmechanismus durch einen Zufallsgenerator einzubauen.
		+	- Fall 1: In 80% der Fälle geht es so vonstatten, wie beschrieben.
		+	- Fall 2: In 20% der Fälle sind die "Opfer" sehr wehrhafte Reisende, die sich nicht erpressen lassen und gleich zu den Waffen greifen, sollten man Sie angreifen. Der Fall ist zu Beginn nicht vom ersten Fall zu unterscheiden, um es spannend und unvorhersehbar zu machen
		+	- Fall 3 kommt zu 50% auf, wenn der Held im gleichen Land (Das Attribut hierzu ist: weg_von_staatenbund_id) innerhalb eines Antamarjahres schon 3x zugeschlagen hat. Dann stellen örtliche Büttel dem raubenden Held ne Falle (Kampf gegen 4-5 Büttel, die sich versteckt halten). Die Funktion sorgt dafür, dass es Schurken nicht übertreiben.
		+
		+
		+	Wenn Sekuro den Text für Fall 3 liefert, setze ichs auch gerne um. (Wobei ich mich nicht vordrängeln will, wenn Achwas Lust dazu hat).
		+
		+
		+	--[[Benutzer:Hagen vH\|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH\|Diskussion]]) 10:08, 20. Feb. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2017, 15:35 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Hab die "Beute" mal auf 8 - 12 G gesetzt, ist immer noch ne Menge? --[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 16:10, 7. Feb. 2017 (CET)		Hab die "Beute" mal auf 8 - 12 G gesetzt, ist immer noch ne Menge? --[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 16:10, 7. Feb. 2017 (CET)
	:Kommt auf die Häufigkeit an. --[[Benutzer:Cvk\|Christian.cvk]] ([[Benutzer Diskussion:Cvk\|Diskussion]]) 16:21, 7. Feb. 2017 (CET)		:Kommt auf die Häufigkeit an. --[[Benutzer:Cvk\|Christian.cvk]] ([[Benutzer Diskussion:Cvk\|Diskussion]]) 16:21, 7. Feb. 2017 (CET)
		+
		+	Ich plädiere für "selten". Gegend: Berge und Waldgebiete wegen "Engstelle"? Hab auf Waffenverlust und 2% der items gestellt...?
		+	Ansonsten ist die Idee ja super, endlich mal mehr für schurkische Chars anzubieten. Da könnten noch ein paar mehr nach dem Muster entstehen, etwa mit Falschspiel oder so...--[[Benutzer:Achwas\|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas\|Diskussion]]) 16:35, 7. Feb. 2017 (CET)