Diskussion:Vellhafener Städtebund - Versionsgeschichte

Aidan: /* Lage der Orte */

2008-10-01T13:20:01Z

‎Lage der Orte

Doode: Lage der Orte

2008-10-01T11:05:05Z

Lage der Orte

Aidan am 26. September 2008 um 07:22 Uhr

2008-09-26T07:22:04Z

Aidan am 26. September 2008 um 07:21 Uhr

2008-09-26T07:21:47Z

Doode: /* Handelsflotte */

2008-09-26T07:12:05Z

‎Handelsflotte

Aidan am 26. September 2008 um 07:05 Uhr

2008-09-26T07:05:20Z

Aidan am 26. September 2008 um 07:05 Uhr

2008-09-26T07:05:07Z

Doode: /* Handelsflotte */

2008-09-26T07:01:29Z

‎Handelsflotte

Aidan am 26. September 2008 um 06:59 Uhr

2008-09-26T06:59:13Z

Aidan am 26. September 2008 um 06:57 Uhr

2008-09-26T06:57:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2008, 13:20 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	Die Orte des Städtebundes liegen praktisch alle auf Landzungen. Auf Landzungen findet man aber keine Flüsse und sie sind als besonders aus der Landmasse vorstehende Punkte besonders stark Wind und Wetter ausgesetzt. Daneben beschränken Landzungen auch die Landwirtschaftliche Fläche um die Stadt deutlich. Auch sind sie maximal weit vom Binnenland entfernt, was die Handelswege mit dem Karren länger macht. Sie sind also damit weder als Häfen, noch als Umschlagsorte für den Binnentransport (keine Flussschifffahrt), noch als Lebensraum günstig gelegen. Wieso sind diese Städte also, wo sie sind? --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 13:05, 1. Okt. 2008 (CEST)		Die Orte des Städtebundes liegen praktisch alle auf Landzungen. Auf Landzungen findet man aber keine Flüsse und sie sind als besonders aus der Landmasse vorstehende Punkte besonders stark Wind und Wetter ausgesetzt. Daneben beschränken Landzungen auch die Landwirtschaftliche Fläche um die Stadt deutlich. Auch sind sie maximal weit vom Binnenland entfernt, was die Handelswege mit dem Karren länger macht. Sie sind also damit weder als Häfen, noch als Umschlagsorte für den Binnentransport (keine Flussschifffahrt), noch als Lebensraum günstig gelegen. Wieso sind diese Städte also, wo sie sind? --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 13:05, 1. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	Die meiste deiner Fragen, werden aber schon in der Erklärung des Vellhafener-Bundes beantwortet.
		+	Ausserdem müssen die Häfen nicht unbedingt nur für den Binnenhandel bestimmt sein, deswegen ja auch die grosse Flotte, die Häfen dienen eher dem Umschlag von Gütern aus anderen Reichen, welch auf dem Seeweg dorthin gelangen. Wo sollten den die Städte deiner Meinung nach hin? Da das Gebiet des Bundes ja stark begrenzt ist, wird es da wohl nicht viele andere Möglichkeiten geben?? --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 15:20, 1. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2008, 11:05 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:::Welches Wiki meinst du jetzt? Wikipedia, oder Wiki-Antamar? Wiki-Antamar stimmt mit den Erläuterungen überein, weil es per Copy&Paste erzeugt wurde, und die Zahlen dann nach unten korrigiert wurden (was immer noch eine Copyrightverletzung ist). Inwiefern die Erläuterungen in jenem Post mit Wikipedia übereinstimmen kann ich nicht so recht sagen, ich finde diese Informationen dort nicht auf die schnelle. Aber Wikipedia darfst du ohne verweis auf Wikipedia ja auch schon nicht kopieren, externe Foreneinträge gar nicht innerhalb der Wiki-Lizenz. Hier sollte man aufpassen, das man sich hier später keinen Ärger a la Chromatix einhandelt, weil geschützte Texte eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:12, 26. Sep. 2008 (CEST)		:::Welches Wiki meinst du jetzt? Wikipedia, oder Wiki-Antamar? Wiki-Antamar stimmt mit den Erläuterungen überein, weil es per Copy&Paste erzeugt wurde, und die Zahlen dann nach unten korrigiert wurden (was immer noch eine Copyrightverletzung ist). Inwiefern die Erläuterungen in jenem Post mit Wikipedia übereinstimmen kann ich nicht so recht sagen, ich finde diese Informationen dort nicht auf die schnelle. Aber Wikipedia darfst du ohne verweis auf Wikipedia ja auch schon nicht kopieren, externe Foreneinträge gar nicht innerhalb der Wiki-Lizenz. Hier sollte man aufpassen, das man sich hier später keinen Ärger a la Chromatix einhandelt, weil geschützte Texte eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
	Ich habe mal geschaut, das wenigste von den Texten ist in der Antamar-Wiki, konform zu den Texten der Wikipedia. Den Rest werde ich die Tage noch mal überarbeiten.--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 09:22, 26. Sep. 2008 (CEST)		Ich habe mal geschaut, das wenigste von den Texten ist in der Antamar-Wiki, konform zu den Texten der Wikipedia. Den Rest werde ich die Tage noch mal überarbeiten.--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 09:22, 26. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+	== Lage der Orte ==
		+
		+	Die Orte des Städtebundes liegen praktisch alle auf Landzungen. Auf Landzungen findet man aber keine Flüsse und sie sind als besonders aus der Landmasse vorstehende Punkte besonders stark Wind und Wetter ausgesetzt. Daneben beschränken Landzungen auch die Landwirtschaftliche Fläche um die Stadt deutlich. Auch sind sie maximal weit vom Binnenland entfernt, was die Handelswege mit dem Karren länger macht. Sie sind also damit weder als Häfen, noch als Umschlagsorte für den Binnentransport (keine Flussschifffahrt), noch als Lebensraum günstig gelegen. Wieso sind diese Städte also, wo sie sind? --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 13:05, 1. Okt. 2008 (CEST)

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 ::In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 09:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
 :::Welches Wiki meinst du jetzt? Wikipedia, oder Wiki-Antamar? Wiki-Antamar stimmt mit den Erläuterungen überein, weil es per Copy&Paste erzeugt wurde, und die Zahlen dann nach unten korrigiert wurden (was immer noch eine Copyrightverletzung ist). Inwiefern die Erläuterungen in jenem Post mit Wikipedia übereinstimmen kann ich nicht so recht sagen, ich finde diese Informationen dort nicht auf die schnelle. Aber Wikipedia darfst du ohne verweis auf Wikipedia ja auch schon nicht kopieren, externe Foreneinträge gar nicht innerhalb der Wiki-Lizenz. Hier sollte man aufpassen, das man sich hier später keinen Ärger a la Chromatix einhandelt, weil geschützte Texte eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Doode|Doode]] 09:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
-Ich habe mal geschaut, das wenigste von den Texten ist in der Antamar-Wiki, konform zu den Texten der Wikipedia. Den Rest werde ich die Tage noch mal überarbeiten.
+Ich habe mal geschaut, das wenigste von den Texten ist in der Antamar-Wiki, konform zu den Texten der Wikipedia. Den Rest werde ich die Tage noch mal überarbeiten.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 09:22, 26. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2008, 07:21 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	::In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 09:05, 26. Sep. 2008 (CEST)		::In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 09:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
	:::Welches Wiki meinst du jetzt? Wikipedia, oder Wiki-Antamar? Wiki-Antamar stimmt mit den Erläuterungen überein, weil es per Copy&Paste erzeugt wurde, und die Zahlen dann nach unten korrigiert wurden (was immer noch eine Copyrightverletzung ist). Inwiefern die Erläuterungen in jenem Post mit Wikipedia übereinstimmen kann ich nicht so recht sagen, ich finde diese Informationen dort nicht auf die schnelle. Aber Wikipedia darfst du ohne verweis auf Wikipedia ja auch schon nicht kopieren, externe Foreneinträge gar nicht innerhalb der Wiki-Lizenz. Hier sollte man aufpassen, das man sich hier später keinen Ärger a la Chromatix einhandelt, weil geschützte Texte eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:12, 26. Sep. 2008 (CEST)		:::Welches Wiki meinst du jetzt? Wikipedia, oder Wiki-Antamar? Wiki-Antamar stimmt mit den Erläuterungen überein, weil es per Copy&Paste erzeugt wurde, und die Zahlen dann nach unten korrigiert wurden (was immer noch eine Copyrightverletzung ist). Inwiefern die Erläuterungen in jenem Post mit Wikipedia übereinstimmen kann ich nicht so recht sagen, ich finde diese Informationen dort nicht auf die schnelle. Aber Wikipedia darfst du ohne verweis auf Wikipedia ja auch schon nicht kopieren, externe Foreneinträge gar nicht innerhalb der Wiki-Lizenz. Hier sollte man aufpassen, das man sich hier später keinen Ärger a la Chromatix einhandelt, weil geschützte Texte eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
		+	Ich habe mal geschaut, das wenigste von den Texten ist in der Antamar-Wiki, konform zu den Texten der Wikipedia. Den Rest werde ich die Tage noch mal überarbeiten.

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 Und das bei nur / Städten, also sind 600 Schiffe bei 11 Städten eigentlich noch zu wenig ;) --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
 :Interessanter Link, dessen Inhalt meiner Intuition entspricht, nur leider ist diese Information überhaupt nicht historisch belegt. Dennoch wurde beim erstellen des Textes fröhlich daraus kopiert. Auch Foreneinträge unterliegen Copyright! Sowas kann man auf einem Wiki eigentlich nicht brauchen. --[[Benutzer:Doode|Doode]] 09:01, 26. Sep. 2008 (CEST)
+::In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 09:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
-In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 09:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
+:::Welches Wiki meinst du jetzt? Wikipedia, oder Wiki-Antamar? Wiki-Antamar stimmt mit den Erläuterungen überein, weil es per Copy&Paste erzeugt wurde, und die Zahlen dann nach unten korrigiert wurden (was immer noch eine Copyrightverletzung ist). Inwiefern die Erläuterungen in jenem Post mit Wikipedia übereinstimmen kann ich nicht so recht sagen, ich finde diese Informationen dort nicht auf die schnelle. Aber Wikipedia darfst du ohne verweis auf Wikipedia ja auch schon nicht kopieren, externe Foreneinträge gar nicht innerhalb der Wiki-Lizenz. Hier sollte man aufpassen, das man sich hier später keinen Ärger a la Chromatix einhandelt, weil geschützte Texte eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Doode|Doode]] 09:12, 26. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2008, 07:05 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	:Interessanter Link, dessen Inhalt meiner Intuition entspricht, nur leider ist diese Information überhaupt nicht historisch belegt. Dennoch wurde beim erstellen des Textes fröhlich daraus kopiert. Auch Foreneinträge unterliegen Copyright! Sowas kann man auf einem Wiki eigentlich nicht brauchen. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:01, 26. Sep. 2008 (CEST)		:Interessanter Link, dessen Inhalt meiner Intuition entspricht, nur leider ist diese Information überhaupt nicht historisch belegt. Dennoch wurde beim erstellen des Textes fröhlich daraus kopiert. Auch Foreneinträge unterliegen Copyright! Sowas kann man auf einem Wiki eigentlich nicht brauchen. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:01, 26. Sep. 2008 (CEST)

−	In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.	+	In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 09:05, 26. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2008, 07:05 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 Und das bei nur / Städten, also sind 600 Schiffe bei 11 Städten eigentlich noch zu wenig ;) --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)		Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 Und das bei nur / Städten, also sind 600 Schiffe bei 11 Städten eigentlich noch zu wenig ;) --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
	:Interessanter Link, dessen Inhalt meiner Intuition entspricht, nur leider ist diese Information überhaupt nicht historisch belegt. Dennoch wurde beim erstellen des Textes fröhlich daraus kopiert. Auch Foreneinträge unterliegen Copyright! Sowas kann man auf einem Wiki eigentlich nicht brauchen. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:01, 26. Sep. 2008 (CEST)		:Interessanter Link, dessen Inhalt meiner Intuition entspricht, nur leider ist diese Information überhaupt nicht historisch belegt. Dennoch wurde beim erstellen des Textes fröhlich daraus kopiert. Auch Foreneinträge unterliegen Copyright! Sowas kann man auf einem Wiki eigentlich nicht brauchen. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:01, 26. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+	In wie fern? Die meisten der dort aufgeführten Darstellungen, decken sich eigentlich mit den Erläuterungen aus der Wiki.

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2008, 07:01 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	::::Sind es auch. Insgesamt sind es ja über 600 und somit vergleichbar zur Hanse, schätze ich. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 23:34, 25. Sep. 2008 (CEST)		::::Sind es auch. Insgesamt sind es ja über 600 und somit vergleichbar zur Hanse, schätze ich. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 23:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
	Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 Und das bei nur / Städten, also sind 600 Schiffe bei 11 Städten eigentlich noch zu wenig ;) --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)		Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 Und das bei nur / Städten, also sind 600 Schiffe bei 11 Städten eigentlich noch zu wenig ;) --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
		+	:Interessanter Link, dessen Inhalt meiner Intuition entspricht, nur leider ist diese Information überhaupt nicht historisch belegt. Dennoch wurde beim erstellen des Textes fröhlich daraus kopiert. Auch Foreneinträge unterliegen Copyright! Sowas kann man auf einem Wiki eigentlich nicht brauchen. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 09:01, 26. Sep. 2008 (CEST)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 :::Nur falls es zu uneindeutig war: Ich meinte nicht mehr als 300 Schiffe. Ein paar mehr als 100 könnten es aber schon sein, da die direkten Einwohnerzahlen der Städte schon erheblich größer sind. In vergleichbarer Zeit hatten Rostock und Bremen knapp 12.000, Lübeck  20.000 und Hamburg als größte Stadt etwa 30.000 EW. --[[Benutzer:Athuran|Athuran]] 23:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
 ::::Sind es auch. Insgesamt sind es ja über 600 und somit vergleichbar zur Hanse, schätze ich. --[[Benutzer:Doode|Doode]] 23:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
-Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
+Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 Und das bei nur / Städten, also sind 600 Schiffe bei 11 Städten eigentlich noch zu wenig ;) --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2008, 06:57 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	:::Nur falls es zu uneindeutig war: Ich meinte nicht mehr als 300 Schiffe. Ein paar mehr als 100 könnten es aber schon sein, da die direkten Einwohnerzahlen der Städte schon erheblich größer sind. In vergleichbarer Zeit hatten Rostock und Bremen knapp 12.000, Lübeck 20.000 und Hamburg als größte Stadt etwa 30.000 EW. --[[Benutzer:Athuran\|Athuran]] 23:30, 25. Sep. 2008 (CEST)		:::Nur falls es zu uneindeutig war: Ich meinte nicht mehr als 300 Schiffe. Ein paar mehr als 100 könnten es aber schon sein, da die direkten Einwohnerzahlen der Städte schon erheblich größer sind. In vergleichbarer Zeit hatten Rostock und Bremen knapp 12.000, Lübeck 20.000 und Hamburg als größte Stadt etwa 30.000 EW. --[[Benutzer:Athuran\|Athuran]] 23:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
	::::Sind es auch. Insgesamt sind es ja über 600 und somit vergleichbar zur Hanse, schätze ich. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 23:34, 25. Sep. 2008 (CEST)		::::Sind es auch. Insgesamt sind es ja über 600 und somit vergleichbar zur Hanse, schätze ich. --[[Benutzer:Doode\|Doode]] 23:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
		+	Folgender Textausschnitt...."Mit größter Wahrscheinlichkeit waren in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts allein in den sieben Hansestädten Lübeck, Hamburg, Danzig, Bremen, Stralsund, Rostock und Wismar annähernd 1000 Schiffe beheimatet."....und der link dazu:http://www.kevins-patrizier2-online.de/wbb2/thread.php?threadid=42 --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 08:57, 26. Sep. 2008 (CEST)