Diskussion:Shaddai - Versionsgeschichte

Tohrkil am 11. Dezember 2010 um 11:48 Uhr

2010-12-11T11:48:27Z

Aigolf (Original) am 10. Dezember 2010 um 13:02 Uhr

2010-12-10T13:02:13Z

Aigolf (Original) am 10. Dezember 2010 um 13:00 Uhr

2010-12-10T13:00:44Z

Aigolf (Original) am 10. Dezember 2010 um 13:00 Uhr

2010-12-10T13:00:07Z

Aigolf (Original) am 10. Dezember 2010 um 12:59 Uhr

2010-12-10T12:59:11Z

Metfred am 10. Dezember 2010 um 11:01 Uhr

2010-12-10T11:01:47Z

Tohrkil am 10. Dezember 2010 um 10:44 Uhr

2010-12-10T10:44:32Z

Tohrkil am 10. Dezember 2010 um 10:28 Uhr

2010-12-10T10:28:32Z

Neonix: Die Seite wurde neu angelegt: Habe mal frecherweise meinen eigenen Rohling eingesetzt. :) Die meisten anderen Pferde sind ja wenig bis gar nicht ausgearbeitet, wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde...

2010-12-07T13:09:52Z

Die Seite wurde neu angelegt: Habe mal frecherweise meinen eigenen Rohling eingesetzt. :) Die meisten anderen Pferde sind ja wenig bis gar nicht ausgearbeitet, wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde...

Neue Seite

Habe mal frecherweise meinen eigenen Rohling eingesetzt. :) Die meisten anderen Pferde sind ja wenig bis gar nicht ausgearbeitet, wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde ich die durchschauen... Und denkt dran, Vollblüter sind empfindlich, anspruchsvoll und schwer zu reiten, also auch Schwächen einbauen. --[[Benutzer:Neonix|Neonix]] 14:09, 7. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Dezember 2010, 11:48 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil doch angenehmer.Wenn gewünscht werde ich es wieder einbauen,das von Neonix und schwächen sind doch drin oder soll es mehr geben die ich im Text einbauen sollte --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)		Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil doch angenehmer.Wenn gewünscht werde ich es wieder einbauen,das von Neonix und schwächen sind doch drin oder soll es mehr geben die ich im Text einbauen sollte --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)
		+
		+	Ich habe ihn nur erst mal drinne gelassen weil ich mir nicht so ganz sicher wahr,nun hat sich das ja erledigt --[[Benutzer:Tohrkil\|Tohrkil]] 12:48, 11. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 13:02 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]		Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]

−	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil doch angenehmer.Wenn gewünscht werde ich es wieder einbauen,das von Neonix --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)	+	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil doch angenehmer.Wenn gewünscht werde ich es wieder einbauen,das von Neonix und schwächen sind doch drin oder soll es mehr geben die ich im Text einbauen sollte --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 13:00 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]		Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]

−	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil doch angenehmer.Wenn gewünscht werde ich es wieder einbauen,das von Neonix ~~--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]]~~--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)	+	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil doch angenehmer.Wenn gewünscht werde ich es wieder einbauen,das von Neonix --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 13:00 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]		Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]

−	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil do angenehmer. --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]]--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)	+	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil doch angenehmer.Wenn gewünscht werde ich es wieder einbauen,das von Neonix --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]]--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 12:59 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]		Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]
		+
		+	Ich war mal so frei den Datensatz von Neonix rauszunehmen, da finde ich die Art von Tohrkil do angenehmer. --[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]]--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 11:01 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	So ich habe mal das geschriebene von Aigolf eingefügt,habe aber den Datensatz von Neonix drinne gelassen weil ich mir dabei nicht sicher war --[[Benutzer:Tohrkil\|Tohrkil]] 11:44, 10. Dez. 2010 (CET)		So ich habe mal das geschriebene von Aigolf eingefügt,habe aber den Datensatz von Neonix drinne gelassen weil ich mir dabei nicht sicher war --[[Benutzer:Tohrkil\|Tohrkil]] 11:44, 10. Dez. 2010 (CET)
		+
		+	Zwei Datensätze auf einmal wirken überladen und nehmen dem Ganzen das, was sie eigentlich bezwecken wollen: die Möglichkeit zum schnellen Überblick. Mir ist egal, welches Format zum Eisnatz kommt, aber beide zugleich ist kein guter Kompromiss. --[[Benutzer:Metfred\|Metfred]]

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 10:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Habe mal frecherweise meinen eigenen Rohling eingesetzt. :) Die meisten anderen Pferde sind ja wenig bis gar nicht ausgearbeitet, wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde ich die durchschauen... Und denkt dran, Vollblüter sind empfindlich, anspruchsvoll und schwer zu reiten, also auch Schwächen einbauen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 14:09, 7. Dez. 2010 (CET)		Habe mal frecherweise meinen eigenen Rohling eingesetzt. :) Die meisten anderen Pferde sind ja wenig bis gar nicht ausgearbeitet, wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde ich die durchschauen... Und denkt dran, Vollblüter sind empfindlich, anspruchsvoll und schwer zu reiten, also auch Schwächen einbauen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 14:09, 7. Dez. 2010 (CET)

−	So ich habe mal das geschriebene von Aigolf eingefügt,habe aber den Datensatz von Neonix drinne gelassen weil ich mir dabei nicht sicher war	+	So ich habe mal das geschriebene von Aigolf eingefügt,habe aber den Datensatz von Neonix drinne gelassen weil ich mir dabei nicht sicher war --[[Benutzer:Tohrkil\|Tohrkil]] 11:44, 10. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 10:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Habe mal frecherweise meinen eigenen Rohling eingesetzt. :) Die meisten anderen Pferde sind ja wenig bis gar nicht ausgearbeitet, wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde ich die durchschauen... Und denkt dran, Vollblüter sind empfindlich, anspruchsvoll und schwer zu reiten, also auch Schwächen einbauen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 14:09, 7. Dez. 2010 (CET)		Habe mal frecherweise meinen eigenen Rohling eingesetzt. :) Die meisten anderen Pferde sind ja wenig bis gar nicht ausgearbeitet, wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde ich die durchschauen... Und denkt dran, Vollblüter sind empfindlich, anspruchsvoll und schwer zu reiten, also auch Schwächen einbauen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 14:09, 7. Dez. 2010 (CET)
		+
		+	So ich habe mal das geschriebene von Aigolf eingefügt,habe aber den Datensatz von Neonix drinne gelassen weil ich mir dabei nicht sicher war