Diskussion:Königreich Grünbergen - Versionsgeschichte

Talkmar am 29. Oktober 2016 um 20:38 Uhr

2016-10-29T20:38:01Z

Talkmar am 29. Oktober 2016 um 20:37 Uhr

2016-10-29T20:37:21Z

Talkmar am 29. Oktober 2016 um 20:33 Uhr

2016-10-29T20:33:43Z

Arabella am 14. Oktober 2016 um 13:17 Uhr

2016-10-14T13:17:24Z

Talkmar am 12. Oktober 2016 um 10:59 Uhr

2016-10-12T10:59:44Z

Talkmar am 12. Oktober 2016 um 10:50 Uhr

2016-10-12T10:50:05Z

Aidan am 22. April 2013 um 17:43 Uhr

2013-04-22T17:43:04Z

Aidan am 22. April 2013 um 17:24 Uhr

2013-04-22T17:24:57Z

Aidan am 22. April 2013 um 17:23 Uhr

2013-04-22T17:23:07Z

Arabella am 20. April 2013 um 14:50 Uhr

2013-04-20T14:50:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2016, 20:38 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	Wäre auch eher dafür, das Haus Grünbergen ganz aus der Chronologie des Kaiserreiches zu entfernen. Kaiser aus diesem Reich passen wirklich nicht.		Wäre auch eher dafür, das Haus Grünbergen ganz aus der Chronologie des Kaiserreiches zu entfernen. Kaiser aus diesem Reich passen wirklich nicht.

−	Noch eine Unstimmigkeit fällt auf: Im Kartenwerk der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] ändert sich die Größe Grünbergens zwischen 333nZ und 386nZ. ~~Anscheiend~~ kommen die Regionen nördlich von Altmark hinzu. Das findet sich so noch nicht in der Chronologie des Königreichs. --[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)	+	Noch eine Unstimmigkeit fällt auf: Im Kartenwerk der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] ändert sich die Größe Grünbergens zwischen 333nZ und 386nZ. Anscheinend kommen die Regionen nördlich von Altmark hinzu. Das findet sich so noch nicht in der Chronologie des Königreichs. --[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2016, 20:37 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	Im Hinblick auf die Historie (erst 326 n.Z. wird das Königreich Grünbergen unter König Baltasa IV. Rothaar dem heiligen Kaiserreich angegliedert und 42 Jahre später schon Kaiserernennung?) und im Hinblick auf die "düstere Seite" Grünbergens ( Grünbergen sollte sich doch eher zurückhaltend/zurückgezogen im HKR gezeigt haben) finde ich es eher unwahrscheinlich/unpassend, dass Könige von Grünbergen zum Kaiser des HKR ernannt wurden. Da die Kaiser in der Chronologie noch nicht bearbeitet sind, fände ich es schlüssiger, wenn dort andere Gebiete und deren Herrscher eingetragen wären und Könige von Grünbergen außen vor bleiben. LG --[[Benutzer:Arabella\|Arabella]] ([[Benutzer Diskussion:Arabella\|Diskussion]]) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST)		Im Hinblick auf die Historie (erst 326 n.Z. wird das Königreich Grünbergen unter König Baltasa IV. Rothaar dem heiligen Kaiserreich angegliedert und 42 Jahre später schon Kaiserernennung?) und im Hinblick auf die "düstere Seite" Grünbergens ( Grünbergen sollte sich doch eher zurückhaltend/zurückgezogen im HKR gezeigt haben) finde ich es eher unwahrscheinlich/unpassend, dass Könige von Grünbergen zum Kaiser des HKR ernannt wurden. Da die Kaiser in der Chronologie noch nicht bearbeitet sind, fände ich es schlüssiger, wenn dort andere Gebiete und deren Herrscher eingetragen wären und Könige von Grünbergen außen vor bleiben. LG --[[Benutzer:Arabella\|Arabella]] ([[Benutzer Diskussion:Arabella\|Diskussion]]) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST)

−	Wäre auch eher dafür, das Haus Grünbergen ganz aus der Chronologie des Kaiserreiches zu entfernen. Kaiser aus diesem Reich passen wirklich nicht. --[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)	+	Wäre auch eher dafür, das Haus Grünbergen ganz aus der Chronologie des Kaiserreiches zu entfernen. Kaiser aus diesem Reich passen wirklich nicht.
		+
		+	Noch eine Unstimmigkeit fällt auf: Im Kartenwerk der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] ändert sich die Größe Grünbergens zwischen 333nZ und 386nZ. Anscheiend kommen die Regionen nördlich von Altmark hinzu. Das findet sich so noch nicht in der Chronologie des Königreichs. --[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2016, 20:33 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:

	Im Hinblick auf die Historie (erst 326 n.Z. wird das Königreich Grünbergen unter König Baltasa IV. Rothaar dem heiligen Kaiserreich angegliedert und 42 Jahre später schon Kaiserernennung?) und im Hinblick auf die "düstere Seite" Grünbergens ( Grünbergen sollte sich doch eher zurückhaltend/zurückgezogen im HKR gezeigt haben) finde ich es eher unwahrscheinlich/unpassend, dass Könige von Grünbergen zum Kaiser des HKR ernannt wurden. Da die Kaiser in der Chronologie noch nicht bearbeitet sind, fände ich es schlüssiger, wenn dort andere Gebiete und deren Herrscher eingetragen wären und Könige von Grünbergen außen vor bleiben. LG --[[Benutzer:Arabella\|Arabella]] ([[Benutzer Diskussion:Arabella\|Diskussion]]) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST)		Im Hinblick auf die Historie (erst 326 n.Z. wird das Königreich Grünbergen unter König Baltasa IV. Rothaar dem heiligen Kaiserreich angegliedert und 42 Jahre später schon Kaiserernennung?) und im Hinblick auf die "düstere Seite" Grünbergens ( Grünbergen sollte sich doch eher zurückhaltend/zurückgezogen im HKR gezeigt haben) finde ich es eher unwahrscheinlich/unpassend, dass Könige von Grünbergen zum Kaiser des HKR ernannt wurden. Da die Kaiser in der Chronologie noch nicht bearbeitet sind, fände ich es schlüssiger, wenn dort andere Gebiete und deren Herrscher eingetragen wären und Könige von Grünbergen außen vor bleiben. LG --[[Benutzer:Arabella\|Arabella]] ([[Benutzer Diskussion:Arabella\|Diskussion]]) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST)
		+
		+	Wäre auch eher dafür, das Haus Grünbergen ganz aus der Chronologie des Kaiserreiches zu entfernen. Kaiser aus diesem Reich passen wirklich nicht. --[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2016, 13:17 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	Hier oder dort sind diesbezüglich noch Anpassungen nötig. Die stimmen nämlich nicht mit den Herrschern der [[Chronologie der Könige von Grünbergen]] überein. LG Talkmar		Hier oder dort sind diesbezüglich noch Anpassungen nötig. Die stimmen nämlich nicht mit den Herrschern der [[Chronologie der Könige von Grünbergen]] überein. LG Talkmar
	--[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 12:50, 12. Okt. 2016 (CEST)		--[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 12:50, 12. Okt. 2016 (CEST)
		+
		+
		+
		+	Im Hinblick auf die Historie (erst 326 n.Z. wird das Königreich Grünbergen unter König Baltasa IV. Rothaar dem heiligen Kaiserreich angegliedert und 42 Jahre später schon Kaiserernennung?) und im Hinblick auf die "düstere Seite" Grünbergens ( Grünbergen sollte sich doch eher zurückhaltend/zurückgezogen im HKR gezeigt haben) finde ich es eher unwahrscheinlich/unpassend, dass Könige von Grünbergen zum Kaiser des HKR ernannt wurden. Da die Kaiser in der Chronologie noch nicht bearbeitet sind, fände ich es schlüssiger, wenn dort andere Gebiete und deren Herrscher eingetragen wären und Könige von Grünbergen außen vor bleiben. LG --[[Benutzer:Arabella\|Arabella]] ([[Benutzer Diskussion:Arabella\|Diskussion]]) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST)

@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 Im Wiki finden sich unter der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] folgende Kaiser aus dem '''Haus Grünbergen''': 368-384 Kaiser Bernwart 384-407 Kaiser Armon I. 407-422 Kaiser Armon II. 422-440 Kaiser Armon III.
-Hier oder dort sind diesbezüglich noch Anpassungen nötig. Die stimmen nämlich nicht mit den Herrschern der Chronologie der Könige Grünbergens überein. LG Talkmar
+Hier oder dort sind diesbezüglich noch Anpassungen nötig. Die stimmen nämlich nicht mit den Herrschern der [[Chronologie der Könige von Grünbergen]] überein. LG Talkmar
 --[[Benutzer:Talkmar|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar|Diskussion]]) 12:50, 12. Okt. 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2016, 10:50 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	Ich, aber Venlona ist auch kein direkter Nachbar. Trotzdem muss die Wirtschaftspolitik des Reiches durchdacht werden, das ist kein isoliert liegendes Gebiet irgendwo am Ende der Welt und es ist von mehreren Reichen umgeben, welche aufgrund der geografischen Lage ihre Waren auch durch dieses Gebiet transportieren müssen. Irgendwie kommen auch die ganzen Bevölkerungseinstellungen dieses "Reiches" hinten und vorne nicht hin. Nur Städte mit mehreren Tausend Einwohnern, eine Stadtbevölkerungsanzahl, welche bedingt, dass sämtliche Einwohner des Reiches nur in den Städten hausen (10% Regelung von Stadt-/Landbevölkerung beachten!) etc. Das muss alles noch einmal gründlich überarbeitet werden.		Ich, aber Venlona ist auch kein direkter Nachbar. Trotzdem muss die Wirtschaftspolitik des Reiches durchdacht werden, das ist kein isoliert liegendes Gebiet irgendwo am Ende der Welt und es ist von mehreren Reichen umgeben, welche aufgrund der geografischen Lage ihre Waren auch durch dieses Gebiet transportieren müssen. Irgendwie kommen auch die ganzen Bevölkerungseinstellungen dieses "Reiches" hinten und vorne nicht hin. Nur Städte mit mehreren Tausend Einwohnern, eine Stadtbevölkerungsanzahl, welche bedingt, dass sämtliche Einwohner des Reiches nur in den Städten hausen (10% Regelung von Stadt-/Landbevölkerung beachten!) etc. Das muss alles noch einmal gründlich überarbeitet werden.
	--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] ([[Benutzer Diskussion:Aidan\|Diskussion]]) 19:23, 22. Apr. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] ([[Benutzer Diskussion:Aidan\|Diskussion]]) 19:23, 22. Apr. 2013 (CEST)
		+
		+	_____________________________
		+
		+	Im Wiki finden sich unter der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] folgende Kaiser aus dem '''Haus Grünbergen''': 368-384 Kaiser Bernwart 384-407 Kaiser Armon I. 407-422 Kaiser Armon II. 422-440 Kaiser Armon III.
		+
		+	Hier oder dort sind diesbezüglich noch Anpassungen nötig. Die stimmen nämlich nicht mit den Herrschern der Chronologie der Könige Grünbergens überein. LG Talkmar
		+	--[[Benutzer:Talkmar\|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar\|Diskussion]]) 12:50, 12. Okt. 2016 (CEST)

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 LG Ara
-Ich, aber Venlona ist auch kein direkter Nachbar. Irgendwie kommen auch die ganzen Bevölkerungseinstellungen dieses "Reiches" hinten und vorne nicht hin. Nur Städte mit mehreren Tausend Einwohnern, eine Stadtbevölkerungsanzahl, welche bedingt, dass sämtliche Einwohner des Reiches nur in den Städten hausen (10% Regelung von Stadt-/Landbevölkerung beachten!) etc. Das muss alles noch einmal gründlich überarbeitet werden.
+Ich, aber Venlona ist auch kein direkter Nachbar. Trotzdem muss die Wirtschaftspolitik des Reiches durchdacht werden, das ist kein isoliert liegendes Gebiet irgendwo am Ende der Welt und es ist von mehreren Reichen umgeben, welche aufgrund der geografischen Lage ihre Waren auch durch dieses Gebiet transportieren müssen. Irgendwie kommen auch die ganzen Bevölkerungseinstellungen dieses "Reiches" hinten und vorne nicht hin. Nur Städte mit mehreren Tausend Einwohnern, eine Stadtbevölkerungsanzahl, welche bedingt, dass sämtliche Einwohner des Reiches nur in den Städten hausen (10% Regelung von Stadt-/Landbevölkerung beachten!) etc. Das muss alles noch einmal gründlich überarbeitet werden.
 --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] ([[Benutzer Diskussion:Aidan|Diskussion]]) 19:23, 22. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 22. April 2013, 17:23 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	LG Ara		LG Ara
		+
		+	Ich, irgendwie kommen die ganzen Bevölkerungseinstellungen dieses "Reiches" hinten und vorne nicht hin. Nur Städte mit mehreren Tausend Einwohnern, eine Stadtbevölkerungsanzahl, welche bedingt, dass sämtliche Einwohner des Reiches nur in den Städten hausen (10% Regelung von Stadt-/Landbevölkerung beachten!) etc. Das muss alles noch einmal gründlich überarbeitet werden.
		+	--[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] ([[Benutzer Diskussion:Aidan\|Diskussion]]) 19:23, 22. Apr. 2013 (CEST)

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Da die Abkürzung HKR bei der ersten Nennung erklärt wird, wird diese im weiteren Verlauf erhalten bleiben. Danke. --[[Benutzer:Xondorax|Xondorax]] ([[Benutzer Diskussion:Xondorax|Diskussion]]) 16:34, 13. Apr. 2013 (CEST)
 '''Venlona'''
@@ Zeile 33: / Zeile 35: @@
 Gruß --[[Benutzer:Platinum|Platinum]] ([[Benutzer Diskussion:Platinum|Diskussion]]) 15:53, 20. Apr. 2013 (CEST)