Diskussion:Eodatia - Versionsgeschichte

Harleyquin am 2. Mai 2010 um 07:01 Uhr

2010-05-02T07:01:58Z

HM am 8. Januar 2009 um 18:02 Uhr

2009-01-08T18:02:46Z

HM am 6. Januar 2009 um 22:06 Uhr

2009-01-06T22:06:11Z

HM am 29. November 2008 um 21:41 Uhr

2008-11-29T21:41:01Z

HM am 24. November 2008 um 21:21 Uhr

2008-11-24T21:21:58Z

HM am 24. November 2008 um 20:58 Uhr

2008-11-24T20:58:42Z

Leandro: /* Allgemeines */

2008-11-24T18:23:16Z

‎Allgemeines

Qapla am 24. November 2008 um 17:43 Uhr

2008-11-24T17:43:27Z

HM am 24. November 2008 um 16:04 Uhr

2008-11-24T16:04:54Z

HM am 24. November 2008 um 15:58 Uhr

2008-11-24T15:58:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2010, 07:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	== Heraldik ==
		+
		+	Das Wappen ist heraldisch gesehen stilistisch schlecht. Abseits von Darstellungen realer Objekte ist die Farbwahl begrenzt auf Blau, Rot, Purpur, Schwarz, Grün sowie die Metalle Gold und Silber (gelb und weiss), wobei Farbe nie an Farbe und Metall nie an Metall grenzen darf. Zudem ist der Adler so wie er hier ist ''kein'' Teil des Wappens. Ein Wappen ist stets der Inhalt des Schildes. Da hier nur ein Schild zu sehen ist und der adler außerhalb liegt ist er somit kein Teil des Wappens. Die Farbe im Schildinneren ist wie oben erläutert nicht möglich. Zudem ist die Blasonierung des Wappens nicht korrekt da der Aufriss (d.h. die stilistische Ausarbeitung z.B. eines Schwertes) Sache des jeweiligen Heraldikers ist. Zwar finden sich solche und ähnliche Fehler auf so manchem Wappen hier doch gerade die Wappen der Hauptstädte sollte man entsprechend prüfen denke ich. Aus diesem Grund editiere ich das aktuelle Wappen und setze eine korrigierte Version ein und editiere die Blasonierung wobei die ursprünglichen Informationen in den Bereich "Interpretation" dort verschoben werden. -- [[Benutzer:Harleyquin\|Harleyquin]] 09:01, 2. Mai 2010 (CEST)
		+
		+
	== Allgemeines ==		== Allgemeines ==
	*Hab das ganze mal gemäß dem Artikel [[Heiliges Kaiserreich]] so angepasst, dass es stimmt. --[[Benutzer:Tequila\|<font color="#ee7a22">Tequila</font>]] 20:41, 12. Nov. 2008 (CET)		*Hab das ganze mal gemäß dem Artikel [[Heiliges Kaiserreich]] so angepasst, dass es stimmt. --[[Benutzer:Tequila\|<font color="#ee7a22">Tequila</font>]] 20:41, 12. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2009, 18:02 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	== Gründung Eodatia ==		== Gründung Eodatia ==
−	:HM 06.01.09: Erstellung eines Berichts über die Gründung E. basierend auf die mythische Gründung durch den Helden Deodatus	+	:HM 06.01.09: Erstellung eines Berichts über die Gründung E. basierend auf die mythische Gründung durch den Helden Deodatus - Status 5% vollendet
		+
		+	:HM 08.01.09: Bericht vollendet und hochgeladen. Es fehlen noch einige Eigennamen, die in das antmantarische Bild passen. Evtl. Warten und Einbau von Kritik und Vorschlägen von Euch - Status: 99% vollendet

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2009, 22:06 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	:HM 29.11.08: Vorgabe zur Kategorisierung der Stadtwappen bearbeitet - Status: 100% vollendet		:HM 29.11.08: Vorgabe zur Kategorisierung der Stadtwappen bearbeitet - Status: 100% vollendet
		+
		+	== Gründung Eodatia ==
		+	:HM 06.01.09: Erstellung eines Berichts über die Gründung E. basierend auf die mythische Gründung durch den Helden Deodatus

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Allgemeines ==
-Hab das ganze mal gemäß dem Artikel [[Heiliges Kaiserreich]] so angepasst, dass es stimmt. --[[Benutzer:Tequila|<font color="#ee7a22">Tequila</font>]] 20:41, 12. Nov. 2008 (CET)
+*Hab das ganze mal gemäß dem Artikel [[Heiliges Kaiserreich]] so angepasst, dass es stimmt. --[[Benutzer:Tequila|<font color="#ee7a22">Tequila</font>]] 20:41, 12. Nov. 2008 (CET)
 :HM: Kritik akzeptiert und alle Änderungen aufgenommen - Status: 100% vollendet
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 Frage: Werden die allgemeinen Zeitangaben in AZ oder nZ wiedergegeben? Die kommende Stadtchronik sowie die aktuelle Wappengeschichte werden in nZ abgehandelt. --HM
-:Im heiligen Kaiserreich eigentlich nur nZ, genauso wie allgemein auch. Wo es andere Zeitrechnungen gibt wird meist nZ zusätzlich angegeben, also kann man das als "offizielle" Zeitangabe ansehen. --[[Benutzer:Qapla|qapla]] 18:43, 24. Nov. 2008 (CET)
+*:Im heiligen Kaiserreich eigentlich nur nZ, genauso wie allgemein auch. Wo es andere Zeitrechnungen gibt wird meist nZ zusätzlich angegeben, also kann man das als "offizielle" Zeitangabe ansehen. --[[Benutzer:Qapla|qapla]] 18:43, 24. Nov. 2008 (CET)
-::Die Zeitangabe AZ gibt es heute nur noch im auretianischen Machtbereich. --[[Benutzer:Leandro|Leandro]] 19:23, 24. Nov. 2008 (CET)
+*:Die Zeitangabe AZ gibt es heute nur noch im auretianischen Machtbereich. --[[Benutzer:Leandro|Leandro]] 19:23, 24. Nov. 2008 (CET)
 :HM: Jahreszahlen werden nach und nach auf 'nZ' benannt - Status 75% vollendet
 == Stadtwappen ==
-Unter der Beschreibung des Stadtwappens sind einige Fehlinformationen. Die Reiche [[Dorien]], [[Seydjuk]] und [[El-Ahil]] waren niemals Teil des Heiligen Kaisereichs. Und gegründet wurde Eodatia wohl auch nicht erst 380 Jahre vor der Zeitrechnung, da schon im Jahre 700 AZ ein Krieg gegen Auretianien geführt und verloren wurde, so dass das heute Deodationen zur auretianischen Provinz wurde (übrigens sind die drei oben genannten Reiche auretianische Provnzen gewesen). In der mythologischen Gründung wird auch schon von der Stadt berichtet, glaube ich, so dass sie auch nicht erst während auretianischer Besatzung gegründet worden sein kann und sollte. Vielleicht solltest Du beim A-Team erstmal anfragen, wie sich die zeitlichen Komponenten verhalten, ehe Du hier durchaus gute aber eben auch fehlerhafte Texte einstellst? --[[Benutzer:Leandro|Leandro]] 22:57, 23. Nov. 2008 (CET)
+*Unter der Beschreibung des Stadtwappens sind einige Fehlinformationen. Die Reiche [[Dorien]], [[Seydjuk]] und [[El-Ahil]] waren niemals Teil des Heiligen Kaisereichs. Und gegründet wurde Eodatia wohl auch nicht erst 380 Jahre vor der Zeitrechnung, da schon im Jahre 700 AZ ein Krieg gegen Auretianien geführt und verloren wurde, so dass das heute Deodationen zur auretianischen Provinz wurde (übrigens sind die drei oben genannten Reiche auretianische Provnzen gewesen). In der mythologischen Gründung wird auch schon von der Stadt berichtet, glaube ich, so dass sie auch nicht erst während auretianischer Besatzung gegründet worden sein kann und sollte. Vielleicht solltest Du beim A-Team erstmal anfragen, wie sich die zeitlichen Komponenten verhalten, ehe Du hier durchaus gute aber eben auch fehlerhafte Texte einstellst? --[[Benutzer:Leandro|Leandro]] 22:57, 23. Nov. 2008 (CET)
-Das kann ich nur noch aufgreifen: Abajaiden gab es auf dem Nordkontinent erst mit dem Südheer des Imperium Magnum Auretiani (und da ist wer nicht gefallen ist zu Eriath zurückgekehrt, siehe Geschichte von Südstern und Abajaiden), und sonst haben sich danach nur seltenst einzelne Abajaiden niedergelassen, nichtmal genug um sie irgendwie zu erwähnen (unter 0.1%). Abajaiden betreiben auch mit Ausnahme von Flößen und seltener auch Ruderbooten (beides für Flüsse) und kleinen Booten zur Küstenfischerei keinen Schiffbau und keine Seefahrt, können aus eigener Kraft also nicht zum Nordkontinent gelangt sein. <br/>
+*Das kann ich nur noch aufgreifen: Abajaiden gab es auf dem Nordkontinent erst mit dem Südheer des Imperium Magnum Auretiani (und da ist wer nicht gefallen ist zu Eriath zurückgekehrt, siehe Geschichte von Südstern und Abajaiden), und sonst haben sich danach nur seltenst einzelne Abajaiden niedergelassen, nichtmal genug um sie irgendwie zu erwähnen (unter 0.1%). Abajaiden betreiben auch mit Ausnahme von Flößen und seltener auch Ruderbooten (beides für Flüsse) und kleinen Booten zur Küstenfischerei keinen Schiffbau und keine Seefahrt, können aus eigener Kraft also nicht zum Nordkontinent gelangt sein. <br/>
-Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)
+*Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)
 :HM 23.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - '''weitere Anmerkungen dringend erwünscht!''' - Status: 15% vollendet
 :HM 24.11.08: Datum der Stadtgründung herausgenommen; Einbau Abajaiden; über weiteres Geschichtsmodell wird noch nachgedacht - '''weitere Anmerkungen oder Kritiken dringend erwünscht!''' - Status: 65% vollendet

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)
-:HM 23.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - weitere Anmerkungen dringend erwünscht! - Status: 15% vollendet
+:HM 23.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - '''weitere Anmerkungen dringend erwünscht!''' - Status: 15% vollendet
-:HM 24.11.08: Datum der Stadtgründung herausgenommen; Einbau Abajaiden; über weiteres Geschichtsmodell wird noch nachgedacht - weitere Anmerkungen dringend erwünscht!!! - Status: 65% vollendet
+:HM 24.11.08: Datum der Stadtgründung herausgenommen; Einbau Abajaiden; über weiteres Geschichtsmodell wird noch nachgedacht - '''weitere Anmerkungen oder Kritiken dringend erwünscht!''' - Status: 65% vollendet

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2008, 16:04 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --[[Benutzer:Qapla\|Qapla]] 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)		Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --[[Benutzer:Qapla\|Qapla]] 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)

−	HM 24.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - Status: 15% vollendet	+	HM 24.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - weitere Anmerkungen dringend erwünscht! - Status: 15% vollendet
		+
		+	Frage: Werden die allgemeinen Zeitangaben in AZ oder nZ wiedergegeben? Die kommende Stadtchronik sowie die aktuelle Wappengeschichte werden in nZ abgehandelt.