Diskussion:Chronologie - Versionsgeschichte

Aigolf (Original) am 13. August 2012 um 11:26 Uhr

2012-08-13T11:26:31Z

2012-08-13T11:25:09Z

2008-09-08T12:06:45Z

2008-09-08T11:16:05Z

2008-09-06T16:07:21Z

2008-09-06T15:56:14Z

2008-09-06T15:07:50Z

2008-09-06T14:59:23Z

Die Seite wurde neu angelegt: Ich halte VEI-7 für zu stark. Würde 6 nicht völlig ausreichen? --~~~~

Neue Seite

Ich halte VEI-7 für zu stark. Würde 6 nicht völlig ausreichen? --[[Benutzer:Mirut|Mirut]] 16:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2012, 11:26 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Du darfst dabei aber auch nicht vergessen, dass durch die große Naturkatastrophe der Fortschritt behindert und die Entwicklung sicher auch extrem gelitten hatte. Natürlich kann ich aber mal drüber nachdenken, die auretianische Zeirechnung ein wenig zusammenzustauchen, auf sagen wir 2.000 Jahre statt 3.000. Viel weniger wird es aber nicht werden. --[[Benutzer:Leandro\|Leandro]] 14:06, 8. Sep. 2008 (CEST)		Du darfst dabei aber auch nicht vergessen, dass durch die große Naturkatastrophe der Fortschritt behindert und die Entwicklung sicher auch extrem gelitten hatte. Natürlich kann ich aber mal drüber nachdenken, die auretianische Zeirechnung ein wenig zusammenzustauchen, auf sagen wir 2.000 Jahre statt 3.000. Viel weniger wird es aber nicht werden. --[[Benutzer:Leandro\|Leandro]] 14:06, 8. Sep. 2008 (CEST)

−	Wir sollten mal die Elfische und die Zwergische Zeitrechnung auch hier mal neben AZ(~~Alte~~ Zeitrechnung) ,NZ(Neue Zeitrechnung) und TZ(Tekkaische Zeitrechnung) festhalten.	+	Wir sollten mal die Elfische und die Zwergische Zeitrechnung auch hier mal neben AZ(Auretianische Zeitrechnung) ,NZ(Neue Zeitrechnung) und TZ(Tekkaische Zeitrechnung) festhalten.

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2012, 11:25 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	Du darfst dabei aber auch nicht vergessen, dass durch die große Naturkatastrophe der Fortschritt behindert und die Entwicklung sicher auch extrem gelitten hatte. Natürlich kann ich aber mal drüber nachdenken, die auretianische Zeirechnung ein wenig zusammenzustauchen, auf sagen wir 2.000 Jahre statt 3.000. Viel weniger wird es aber nicht werden. --[[Benutzer:Leandro\|Leandro]] 14:06, 8. Sep. 2008 (CEST)		Du darfst dabei aber auch nicht vergessen, dass durch die große Naturkatastrophe der Fortschritt behindert und die Entwicklung sicher auch extrem gelitten hatte. Natürlich kann ich aber mal drüber nachdenken, die auretianische Zeirechnung ein wenig zusammenzustauchen, auf sagen wir 2.000 Jahre statt 3.000. Viel weniger wird es aber nicht werden. --[[Benutzer:Leandro\|Leandro]] 14:06, 8. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+	Wir sollten mal die Elfische und die Zwergische Zeitrechnung auch hier mal neben AZ(Alte Zeitrechnung) ,NZ(Neue Zeitrechnung) und TZ(Tekkaische Zeitrechnung) festhalten.

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2008, 12:06 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Ein sechstel der Zeit dürfte genügen, vorher können ja Zwerge, Elfen und Goblins oder so mal ein bisschen was gebracht haben.		Ein sechstel der Zeit dürfte genügen, vorher können ja Zwerge, Elfen und Goblins oder so mal ein bisschen was gebracht haben.
	--[[Benutzer:Allersheim\|Allersheim]] 13:16, 8. Sep. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:Allersheim\|Allersheim]] 13:16, 8. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+	Du darfst dabei aber auch nicht vergessen, dass durch die große Naturkatastrophe der Fortschritt behindert und die Entwicklung sicher auch extrem gelitten hatte. Natürlich kann ich aber mal drüber nachdenken, die auretianische Zeirechnung ein wenig zusammenzustauchen, auf sagen wir 2.000 Jahre statt 3.000. Viel weniger wird es aber nicht werden. --[[Benutzer:Leandro\|Leandro]] 14:06, 8. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2008, 11:16 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Stimmt schon, zuviel wenn er in der nähe sein soll. Nun reduziert auf 200. Ein VEI-6 wäre zu schwach, Pinatubo 1991 ist so ein Beispiel, der hat uns einige Monate wunderschöne Morgendämmerungen geliefert. --[[Benutzer:Inanna\|Inanna]] 18:07, 6. Sep. 2008 (CEST)		Stimmt schon, zuviel wenn er in der nähe sein soll. Nun reduziert auf 200. Ein VEI-6 wäre zu schwach, Pinatubo 1991 ist so ein Beispiel, der hat uns einige Monate wunderschöne Morgendämmerungen geliefert. --[[Benutzer:Inanna\|Inanna]] 18:07, 6. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+
		+	Ich halte die Zeittafel für ein wenig zu lang. Wenn das Auretianische Reich schon vor dreitausend Jahren bestanden hat und es das Pendant zu dem irdischen Rom sein soll.
		+	Das würde heißen, dass sich die Menschen auf Antamar noch langsamer entwickelt hätten, da es bis zum Mittelalter statt irdischen 1000 Jahren, 3000 Jahre gebraucht hätte.
		+	Ein sechstel der Zeit dürfte genügen, vorher können ja Zwerge, Elfen und Goblins oder so mal ein bisschen was gebracht haben.
		+	--[[Benutzer:Allersheim\|Allersheim]] 13:16, 8. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2008, 16:07 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Wenn man einen Vulkanausbruch braucht ist da jetzt entweder ein See oder der Ozean, daran soll es nicht scheitern, aber "0 - Die große Katastrophe (Vulkanausbruch VEI-7 mit 500 Kubikkilometer Materialausstoss)" ist meiner Meinung nach zu viel des guten. --[[Benutzer:Mirut\|Mirut]] 17:56, 6. Sep. 2008 (CEST)		Wenn man einen Vulkanausbruch braucht ist da jetzt entweder ein See oder der Ozean, daran soll es nicht scheitern, aber "0 - Die große Katastrophe (Vulkanausbruch VEI-7 mit 500 Kubikkilometer Materialausstoss)" ist meiner Meinung nach zu viel des guten. --[[Benutzer:Mirut\|Mirut]] 17:56, 6. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+
		+	Stimmt schon, zuviel wenn er in der nähe sein soll. Nun reduziert auf 200. Ein VEI-6 wäre zu schwach, Pinatubo 1991 ist so ein Beispiel, der hat uns einige Monate wunderschöne Morgendämmerungen geliefert. --[[Benutzer:Inanna\|Inanna]] 18:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2008, 15:56 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Vulkanausbruch?? Wo soll der den auf der Karte liegen? Müsste ja ein riesiger Krater sein. --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 17:07, 6. Sep. 2008 (CEST)		Vulkanausbruch?? Wo soll der den auf der Karte liegen? Müsste ja ein riesiger Krater sein. --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 17:07, 6. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+	Wenn man einen Vulkanausbruch braucht ist da jetzt entweder ein See oder der Ozean, daran soll es nicht scheitern, aber "0 - Die große Katastrophe (Vulkanausbruch VEI-7 mit 500 Kubikkilometer Materialausstoss)" ist meiner Meinung nach zu viel des guten. --[[Benutzer:Mirut\|Mirut]] 17:56, 6. Sep. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2008, 15:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich halte VEI-7 für zu stark. Würde 6 nicht völlig ausreichen? --[[Benutzer:Mirut\|Mirut]] 16:59, 6. Sep. 2008 (CEST)		Ich halte VEI-7 für zu stark. Würde 6 nicht völlig ausreichen? --[[Benutzer:Mirut\|Mirut]] 16:59, 6. Sep. 2008 (CEST)
		+
		+	Vulkanausbruch?? Wo soll der den auf der Karte liegen? Müsste ja ein riesiger Krater sein. --[[Benutzer:Aidan\|Aidan]] 17:07, 6. Sep. 2008 (CEST)