Diskussion:Antamarische Flora - Versionsgeschichte

Tommek: /* Unterteilung in antamarische Flora und irdische Flora ... */

2024-09-29T07:07:18Z

‎Unterteilung in antamarische Flora und irdische Flora ...

Aigolf (Original) am 16. März 2011 um 01:00 Uhr

2011-03-16T01:00:20Z

Murx: Neuer Abschnitt /* Unterteilung in antamarische Flora und irdische Flora ... */

2011-03-15T15:59:08Z

Neuer Abschnitt ‎Unterteilung in antamarische Flora und irdische Flora ...

Neonix am 17. September 2010 um 17:51 Uhr

2010-09-17T17:51:31Z

Tohrkil: /* Offene Diskussionen */

2010-09-17T08:10:55Z

‎Offene Diskussionen

Neonix am 18. Juni 2010 um 12:27 Uhr

2010-06-18T12:27:20Z

Fnordix: /* Offene Diskussionen */

2008-10-20T16:03:15Z

‎Offene Diskussionen

Kopfweh: /* Offene Diskussionen */

2008-10-20T15:27:11Z

‎Offene Diskussionen

Fnordix: /* Allgemein */

2008-10-10T14:28:47Z

‎Allgemein

Fnordix: /* Pflanzen-Schema */

2008-10-03T16:34:39Z

‎Pflanzen-Schema

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2024, 07:07 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:

	Interressant ,da bin ich mal wirklich gespannt was da rauskommen wird und ob das Torkhil es genauso sieht.--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 02:00, 16. Mär. 2011 (CET)		Interressant ,da bin ich mal wirklich gespannt was da rauskommen wird und ob das Torkhil es genauso sieht.--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 02:00, 16. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	:: Bitte wie folgt vorgehen: irdische Pflanzen ohne besondere Änderungen werden hier NICHT aufgeführt. Sollte eine Pflanze in Antamar deutlich andere Eigenschaften bekommen (z.B. eine Brennessel die magisch Feuer legen kann), dann wird sie als antamarische Pflanze behandelt und bekommt entsprechend einen eigenen Artikel. Da sollte man sich aber überlegen, ob ein antamarischer Name nicht besser wäre. --[[Benutzer:Tommek\|Tommek]] ([[Benutzer Diskussion:Tommek\|Diskussion]]) 09:07, 29. Sep. 2024 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 01:00 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	Grüßle		Grüßle
	--[[Benutzer:Murx\|Murx]] 16:59, 15. Mär. 2011 (CET)		--[[Benutzer:Murx\|Murx]] 16:59, 15. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	Interressant ,da bin ich mal wirklich gespannt was da rauskommen wird und ob das Torkhil es genauso sieht.--[[Benutzer:Aigolf (Original)\|Aigolf (Original)]] 02:00, 16. Mär. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2011, 15:59 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:

	Ich habe versucht, den Verantwortlichen dazu zu kontaktieren, aber der war nicht erreichbar. Dass sich monatelang niemand beschwert hat ist ein klarer Hinweis darauf, dass kein Schaden angerichtet wurde. Im übrigen bleibe habe ich nichts gelöscht und bleibe bei meiner Meinung: Irdische Kreaturen haben im Antamar-Wiki höchstens etwas als Randnotiz oder allgemeine Erwähnung verloren, da gehören '''antamarische''' Kreaturen hinein, also solche die sich nennenswert von irdischen unterscheiden oder (im Falle von Fabelwesen) einer genaueren Definition bedürfen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 19:51, 17. Sep. 2010 (CEST)		Ich habe versucht, den Verantwortlichen dazu zu kontaktieren, aber der war nicht erreichbar. Dass sich monatelang niemand beschwert hat ist ein klarer Hinweis darauf, dass kein Schaden angerichtet wurde. Im übrigen bleibe habe ich nichts gelöscht und bleibe bei meiner Meinung: Irdische Kreaturen haben im Antamar-Wiki höchstens etwas als Randnotiz oder allgemeine Erwähnung verloren, da gehören '''antamarische''' Kreaturen hinein, also solche die sich nennenswert von irdischen unterscheiden oder (im Falle von Fabelwesen) einer genaueren Definition bedürfen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 19:51, 17. Sep. 2010 (CEST)
		+
		+	== Unterteilung in antamarische Flora und irdische Flora ... ==
		+
		+	... macht doch eigentlich keinen Sinn ... mal ganz davon abgesehen, daß die Unterteilung nicht mal korrekt ist, schließlich gibts in RL auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Steineiche Stein-Eichen], [http://de.wikipedia.org/wiki/Balsam-Pappel Balsam-Pappeln], [http://www.baumschule-horstmann.de/shop/exec/product/688/8182/Eisenbaum-Eisenholzbaum.html Eisenbäume] und viele andere hier von Antamar gepachteter Pflanzen.
		+
		+	Dazu kommt, daß ja die Eiche in Antamar nicht unbedingt dem entsprechen muß, was wir unter Eichen verstehen ... lassen wir einfach mal die Klischees aus dem Mittelalter aufleben und schon haben wir einen Wohnsitz der Götter, einen besonders starken Baum, der auf seine Art für Gerechtigkeit sorgt und die Gerechten unterstützt, der durchaus Intelligenz hat, mit dem man reden kann (wenn man die Zeit für eine solche Unterhaltung mitbringt, heißt das, Bäume haben Zeit - viel Zeit ... ) und der bewohnt wird von Nymphen. Die Erle wird plötzlich zu einem bösen Baum, der prima zu Zombies und Skeletten paßt und durchaus dem unvorsichtigen Wandersmann vorgaukelt, noch auf dem Wege zu sein, trotzdem er sich gerade auf direktem Wege in den nächsten Sumpf aufmacht. Die Eibe wird wieder zum Weltenbaum, der alles durchdringt (und vielleicht sogar irgendwo eine Verbindung herstellt zu einem Lande namens Aventurien?), vielleicht gibt es ja sogar spezielle entartete Eiben, welche das Tor zur Totenwelt oder zu anderen Unterwelten geöffnet haben und so erst Wiesczarna mit seiner verbreiteten Schwarzmagie ermöglicht haben, schließlich müssen ja die ganzen Schwarzmagier irgendwoher ihre Ideen und ihre Kraft herbekommen haben, um mit der schwarzen Magie Unfug anzustellen.
		+
		+	Gerade bei den Pflanzen ist leider sehr, sehr wenig geschehen in den letzten Monaten, dabei sind sie die Grundlage allen Lebens - auch auf Antamar ... wenn ihr mir sagt, was ich zu beachten habe, leg ich die Fauna wieder zusammen, verpaß den RL-Pflanzen nach Gusteaux passende antamarische Eigenschaften und bastel euch für jede Klimazone ne eigene Fauna hin - unter Beibehaltung und Berücksichtigung der jetzt schon existierenden Fauna und Flora natürlich :D.
		+
		+	Die Kritik an den geteilten antamarischen und irdischen Organismen übrigens gilt auch für die Fauna ... schon alleine, wenn eine Kobra in Antamar nur eine einzige Art darstellt, kann sie nicht mit den irdischen Kobras identisch sein, denn auf der guten, alten Erde gibt es alleine schon in der Gattung Naja mind. 20 sehr unterschiedlich aussehende und unterschiedlich lebende Arten, weitere Gattungen, wie beispielsweise Königskobras und Wasserkobras kommen hinzu, während die [http://de.wikipedia.org/wiki/Seeschlangen Seeschlangen] wiederum eindeutig auch in Gewässern auf der Erde rumschwimmen, wenn auch in etwas zwergenhafteren Ausführungen und dafür umso giftiger.
		+
		+	Grüßle
		+	--[[Benutzer:Murx\|Murx]] 16:59, 15. Mär. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2010, 17:51 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	@ Neonix es hat dich keiner darum gebeten das zu machen,und für die Zukunft Finger weg von dem Bereich.Da du schon mehr als fehlerhaft hier in dem Bereich gearbeitet hast,dazu noch ohne Absprache mit dem für das Thema verantwortlichen.--[[Benutzer:Tohrkil\|Tohrkil]] 10:10, 17. Sep. 2010 (CEST)		@ Neonix es hat dich keiner darum gebeten das zu machen,und für die Zukunft Finger weg von dem Bereich.Da du schon mehr als fehlerhaft hier in dem Bereich gearbeitet hast,dazu noch ohne Absprache mit dem für das Thema verantwortlichen.--[[Benutzer:Tohrkil\|Tohrkil]] 10:10, 17. Sep. 2010 (CEST)
		+
		+	Ich habe versucht, den Verantwortlichen dazu zu kontaktieren, aber der war nicht erreichbar. Dass sich monatelang niemand beschwert hat ist ein klarer Hinweis darauf, dass kein Schaden angerichtet wurde. Im übrigen bleibe habe ich nichts gelöscht und bleibe bei meiner Meinung: Irdische Kreaturen haben im Antamar-Wiki höchstens etwas als Randnotiz oder allgemeine Erwähnung verloren, da gehören '''antamarische''' Kreaturen hinein, also solche die sich nennenswert von irdischen unterscheiden oder (im Falle von Fabelwesen) einer genaueren Definition bedürfen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 19:51, 17. Sep. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2010, 08:10 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:

	Ich habe mal die ganzen irdischen Pflanzen in einen eigenen Bereich verbannt (wobei sie mMn eigentlich gleich gelöscht werden sollten, da völlig überflüssig...). Außerdem werde ich mich noch mal an eine sinnvollere und platzsparende Neuordnung machen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 14:27, 18. Jun. 2010 (CEST)		Ich habe mal die ganzen irdischen Pflanzen in einen eigenen Bereich verbannt (wobei sie mMn eigentlich gleich gelöscht werden sollten, da völlig überflüssig...). Außerdem werde ich mich noch mal an eine sinnvollere und platzsparende Neuordnung machen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 14:27, 18. Jun. 2010 (CEST)
		+
		+	@ Neonix es hat dich keiner darum gebeten das zu machen,und für die Zukunft Finger weg von dem Bereich.Da du schon mehr als fehlerhaft hier in dem Bereich gearbeitet hast,dazu noch ohne Absprache mit dem für das Thema verantwortlichen.--[[Benutzer:Tohrkil\|Tohrkil]] 10:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2010, 12:27 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:

	:Ja kannst du in Gulden angeben. Der Wert der Pflanzen ist nur deshalb noch nicht überall in Gulden, weil er momentan ein "Richtwert"/Platzhalter ist. Nehme mal an der echte Wert wird (irgendwann) vom A-Team festegelegt. Wenn das dann soweit ist, kommen auch die korrekten Preise (in Gulden -denke ich mal) in die Artikel. --[[Benutzer:Fnordix\|Fnordix]] 18:03, 20. Okt. 2008 (CEST)		:Ja kannst du in Gulden angeben. Der Wert der Pflanzen ist nur deshalb noch nicht überall in Gulden, weil er momentan ein "Richtwert"/Platzhalter ist. Nehme mal an der echte Wert wird (irgendwann) vom A-Team festegelegt. Wenn das dann soweit ist, kommen auch die korrekten Preise (in Gulden -denke ich mal) in die Artikel. --[[Benutzer:Fnordix\|Fnordix]] 18:03, 20. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	Ich habe mal die ganzen irdischen Pflanzen in einen eigenen Bereich verbannt (wobei sie mMn eigentlich gleich gelöscht werden sollten, da völlig überflüssig...). Außerdem werde ich mich noch mal an eine sinnvollere und platzsparende Neuordnung machen. --[[Benutzer:Neonix\|Neonix]] 14:27, 18. Jun. 2010 (CEST)

@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 ==Offene Diskussionen==
 ...im Prinzip kann ich den Wert der Pflanzen auch in G(ulden) angeben, oder?
 --[[Benutzer|Kopfweh]] Mo, den 20. Okt. 2008, 17:27

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2008, 15:27 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	...		...
		+
		+
		+
		+
		+
		+	...im Prinzip kann ich den Wert der Pflanzen auch in G(ulden) angeben, oder?
		+
		+	--[[Benutzer\|Kopfweh]] Mo, den 20. Okt. 2008, 17:27

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 * Vegetationszone: kaltes/mittelwarmes/heißes Klima, Wüste, Berge, Steppe
 * Vorkommen: Wald, Wiese, Wüste
 * Häufigkeit: sehr selten, selten, mäßig, normal, häufig, sehr häufig
 * Wert: XX D
@@ Zeile 32: / Zeile 33: @@
 --Fnordix 17:45, 4. Sep. 2008 (CEST)
 ===Vorlage===

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ==Pflanzen-Schema==
 Damit die Einträge in relativ einheitlicher Form vorliegen, wird momentan von Thorkil und mir folgende Form benutzt:
@@ Zeile 32: / Zeile 33: @@
 --Fnordix 17:45, 4. Sep. 2008 (CEST)
 ==Pflanzenideen==